Bureaucratie ten top !!!

Kennelijk heb ik op 04/02/2009 een parkeerovertreding gepleegd. Dat had ik niet gemerkt, want ik heb nooit een bon onder de ruitenwisser gehad. Nu kwam er op 19 juni 2009 een naheffing in de bus, ivm de genoemde overtreding. Notabene 4 1/2 maand na de overtreding!!! Daarbij is de brief aan mij gedagtekend op 25 juni 2009 en dat is pas over een week. Ze zijn gek geworden bij de gemeente Rotterdam. Ik wordt gewaarschuwd dat ik mijn parkeerkaartje duidelijk zichtbaar neer moet leggen, maar de bekeuring hoeft niet duidelijk zichtbaar voor mij te worden neergelegd / geplakt.

Ik ga kijken of ik de gemeente kan bewegen om de bekeuring te seponeren, want dit is echt niet normaal.

 MEZELF

Ik las het vanmorgen weer in de krant. Politie belaagd door een groep. De groep was het waarschijnlijk niet eens met de aanhouding van een persoon en keerde zich tegen de politie. Ik vind politie een goed instituut, waar waarschijnlijk nog veel kan/moet veranderen en verbeteren, maar ook een instituut waar je met je poten vanaf blijft. Ik denk namelijk dat de mensen die met de politie willen vechten, het heel vervelend zouden vinden als de politie wordt gehinderd als die hen helpt.

Dat iedereen baalt als de politie weer eens een flutbekeuring uitschrijft kan ik inkomen, maar dat betekent nog niet dat je hen dan maar moet proberen te slaan. Wees eens eerlijk tegen jezelf en vraag je eens af of de bekeuring terecht was of niet en dan even afgezien van het feit of de politie niet iets beters te doen had. Waarschijnlijk is de bekeuring terecht, maar kan je die nu niet hebben, omdat de politie je op een ander vlak heeft teleurgesteld of misschien wel belazerd. Als dat dezelfde smeris is geweest die je eerder heeft genept, dan moet je je inderdaad eens afvragen of hij je niet wil neppen, maar als het een andere is kan die niets doen aan het feit dat zijn collega hufterig tegen jou is geweest.

Denk dus goed na voor je een agent wilt aanvallen. Ten eerste is je frustratie waarschijnlijk tegen een collega van hem/haar gericht en heeft hij/zij geen idee van jouw frustraties. Ten tweede de politie heeft een geweldsmonopolie en mag dus ook geweld gebruiken. Kijk dus goed uit dat je niet een terechte tater voor je kanis krijgt en alsnog vierkant in een politiebus wordt gedonderd. Ten derde (en doe dit als eerste) denk eens na of het terecht is dat de politie je terecht wijst. Misschien staat hij/zij in zijn/haar recht en heb je niets te zeggen.

MAAR VOOR ALLES : BLIJF MET JE GORE POTEN VAN DIE SMERIS AF, WANT JE KAN HEM/HAAR WELEENS NODIG HEBBEN ?!?!?

MEZELF 

Ik hoorde laatst weer iemand over rascisme en discriminatie praten. Er wordt nogal zwaar aan getild vind ik. Ik ben geen rascist (vind ik zelf) en ik discrimineer niet (vind ik zelf), maar aan de andere kant doe ik het allemaal stiekum toch !?!?!?

Mensen praten in deze context ook altijd over integriteit en er zijn zelfs mensen die zeggen dat ze 100 % integer zijn. Alleen het feit dat men dat zegt, maakt hen al niet integer. Niemand is 100 % integer, hoe je het ook wend of keert. Het is namelijk maar hoe je bepaalde uitspraken of handelingen van mensen opvat en wat men ermee bedoelt.

Het feit dat ik vind dat Nederland teveel geld uitgeeft aan ontwikkelingshulp en dat dat ik vind dat allochtone medelanders die vinden dat zij worden gediscrimineerd gewoon weg kunnen uit Nederland, maakt nog niet dat ik discrimineer of dat ik een rascist ben.

Ik zeg eerlijk wat ik vind en ik heb er geen moeite mee om samen te leven met mensen uit andere landen, met andere culturen en dus andere gewoonten. Het enige dat ik wel wil is dat mensen mij niet lastig vallen en mij ook accepteren hoe ik ben. Wees ook eerlijk. Als je mij een lul vind en dat zeg je me niet, dan kom ik er vroeg of laat toch achter en vind jou dan een nog grotere achterbakse lul of trut. Als je het mij zegt, dan hoop ik dat je je gedachte kan onderbouwen en dan weet ik dat tenminste en kan ik zelf uitmaken of ik nog in jou wil investeren.

Mensen doen altijd zo moeilijk. Mensen zijn zichzelf niet en laten zich meeslepen in massahysterie. Wilders zegt en denkt rare dingen, maar hij heeft niet helemaal ongelijk. Andersom begrijp ik heel veel uit de Koran niet, maar zal daar ook niet de waarheid en niets anders dan de waarheid in staan (althans voor een niet moslim dan).

Nou mooi iedereen vind wat anders en denkt anders. Zolang men elkaar maar in alle eerlijkheid vertelt wat er aan de hand is en iedereen in zijn waarde laat valt er goed te leven op deze aarde. Nog even voor mevrouw Ter Horst : positieve discriminatie is ook discriminatie en kan niet goed gepraat worden. Ik deel uw standpunten niet en daardoor heb ik een ongelooflijke allergie voor u ontwikkeld. Maar wees gerust ik zal u nooit iets aandoen, want ik denk (ik hoop het alleen voor u van niet) dat u zichzelf niet bent en kent. Daarom mijn advies aan u neem een jaar of 25 vrij, dat is mijns inziens goed voor de maatschappij.

MEZELF

Nederland wordt geregeerd door een stel rare mensen bij elkaar. Ik kan me niet aan de indruk ontrekken dat de zittende regering (en heel veel regeringen hiervoor) er alleen zit om zich zelf te verrijken. Telkens probeer ik weer wat positieve dingen te ontdekken aan deze regering, maar ze maakt het me moeilijk. Als de mensen van deze regering zichzelf zijn wat hebben we dan een trieste volksvertegenwoordiging. We hebben ze zelf gekozen, maar ja er was niets beters te vinden. Ook de benoemingen van ministers hebben wij als burgers niet in de hand.

Ik neem aan dat mevrouw Balkenende de broek aan heeft, mevrouw Bos de financiën thuis beheerd en dat mevrouw Ter Horst een allochtone partner / directielid heeft, die haar gaat introduceren in de top van het bedrijfsleven, als Ter Horst wordt ontslagen.

We zeuren veel over onze regering, maar ze geven er dan ook alle reden toe. Door het benoemen van deze 3 leden van onze regering, kun je al een beetje opmaken in welke beroepsgroep ik werkzaam ben, maar ik vertel het nog niet. Alle 3 van deze personen zijn een beetje verantwoordelijk voor de tegenzin waarmee ik naar mijn werk ga en ik kan je vertellen dat mevrouw Ter Horst toch wel de kroon spant.

Hoe kan het zo zijn dat een ieder wordt gestraft voor discriminatie en dat zij ermee weg komt ? Het zal wel uitgelegd worden als positieve discriminatie, maar het voortrekken van allochtone medemensen binnen een organisatie zoals bijvoorbeeld de politie ? HET MOET NIET GEKKER WORDEN !!!

Als deze mensen niet solliciteren naar een baan bij de politie, zullen ze er geen zin in hebben of zichzelf niet capabel vinden, danwel niet capabel zijn. Je moet een slager niet willen dwingen om brood te gaan bakken, anders had hij wel bakker geworden.

Wie is degen die Ter Horst heeft gedwongen om minister te worden ?? Dat is mijns inziens degene die aansprakelijk moet worden gesteld voor HAAR daden. Dat is ook degene die zijn of haar verantwoordelijkheid moet pakken om Ter Horst te ontslaan, want ontslag nemen zal Ter Horst niet doen, terwijl dat de enige remedie is tegen de crime Ter Horst.

Misschien moeten mensen binnen de politieorganisatie ook eens wakker worden en "een motie van wantrouwen" tegen Ter Horst uitspreken. De politie staat al niet een in een best daglicht, maar als Ter Horst haar gang kan gaan, is de politie helemaal ten dode opgeschreven.

Nou politietop neem je verantwoordelijkheid en zeg er eens wat van. Blijf jezelf en blijf vooral eerlijk naar jezelf en naar het nederlandse volk.

MEZELF

Het duurde even, maar ja ik heb een baan waarin de regelmaat ver te zoeken is. Vandaag had ik even een gaatje en ik wilde weer even wat kwijt. Mensen laten berichten achter in kranten en op fora (of is het forums ?) en na ongeveer 10 reacties kun je uit het berichtje niet meer halen waar men op heeft gereageerd. Wat een gel.l allemaal.

Wat ik in de loop der jaren heb geleerd is dat : ieders verdriet, zijn/haar eigen verdriet is. Iemand die een redelijk zorgeloos leven leid, kan uit het veld geslagen zijn door een relatief kleine gebeurtenis. Iets wat voor een ander misschien peanuts is, omdat men alles al zo'n beetje heeft meegemaakt, danwel denkt alles te hebben meegemaakt.

Toch kan een dergelijke tegenstelling in leven(swijze) voor behoorlijk wat gel.l zorgen. Mensen gaan namelijk steeds sterker op elkaar reageren en zonder dat men het merkt is de stelling waar het om ging uit het oog verloren en hebben we een digitale vecht- en scheldpartij. Zoals ik eerder heb aangegeven kan ik soms wat nors en ongenuanceerd zijn, maar ik laat mij op internet niet verleiden tot een heftige discussie, waar ik MEZELF niet meer ben.

Zo komt voor mij alles weer een beetje bij elkaar. Als ik mezelf ben kan ik me altijd gedragen hoe ik me fijn voel. Ik hoef niet gemaakt te doen, omdat ik mezelf niet ben. Ligt het er natuurlijk wel aan hoe je zelf bent !!! Ik voel mezelf fijn op de manier hoe ik nu alles doe en hoe ik leef. Ik let heus wel op anderen, maar als ik mezelf niet goed voel ben ik naar anderen toe soms ook een lul.

Nou ja hoe het ook zij, laat iedereen in zijn/haar waarde en zeur niet overal over. Ik klaag redelijk vaak, maar ik probeer niet op iedere slak zout te leggen. Denk in ieder geval eens na voordat je je grote slabak opentrekt en weer eens ergens over valt. Anders denkt een ieder die het hoort of leest :

WAT EEN GEL.L !!!

MEZELF

Eerlijk waar. Na "waarom"  vind ik dit bloggen leuk worden. Zoals gezegd is dit zo ongeveer op therapeutische basis. Het is grappig, ontspannend en ik lijk wel een columnist. Ik probeer zo eerlijk mogelijk mijn gedachten en gevoelens weer te geven en misschien zijn er mensen die dit lezen en er iets van hen zelf in herkennen en er misschien zelfs iets aan hebben. Al dan niet per ongeluk hebben 41 mensen "waarom" bezocht, danwel bekeken en ik neem aan dat men er dan een gedachte bij heeft. Goed of slecht dat maakt niet uit.

Ik denk dat wanneer iedereen eens eerlijk naar zichzelf kijkt, men toch niet alleen maar goede dingen, maar ook slechte tegenkomt. Als ik eerlijk ben zie ik mezelf als een vrolijk iemand, die de ene keer iets gemakkelijker dan de andere om kan slaan. Dat komt ergens vandaan, maar waar weet ik nog niet helemaal. Wat ik wel weet is dat oneerlijkheid bij mij iets slechts boven haalt. Iedereen mag fouten maken, maar kom er eerlijk voor uit en probeer je fouten niet te verdoezelen, zeker niet over de rug van een ander.

De laatste tijd hoor je wat dat betreft steeds meer dingen over politici. Zij hebben net als elk ander mens een foutje gemaakt, maar durven er niet voor uit te komen en gaan de fout in door niet eerlijk te zijn. Afhankelijk van wat voor een fout(je) je hebt gemaakt blijft eerlijkheid het beste. Trek je eerlijkheid ook weer niet in het overdrevene, want dan kan het je tegen gaan werken. Zo ook in mijn geval. In waarom kon je lezen dat ik mijn baan niet prijs geef, maar ik kan er wel wat kleine dingen over los laten.

Ik kom namelijk in mijn werk wel eens in aanraking met invloedrijke mensen, die zich in mijn ogen schuldig maken aan klassejustitie. Zij wenden hun invloed, mijns inziens ten onrechte, aan om voor vrienden en kennissen iets voor elkaar te krijgen. Dat gebeurt vaak  dus leg niet op elke slak zout zal je zeggen, maar als het op bestuurlijk niveau in een stad plaats vind is dat heel vervelend en volgens mij zeer ongewenst. Wat nog vervelender is, is dat wanneer ik reageerde op dergelijke zaken, ik op "nette wijze" aan de kant geschoven werd. Binnen de organisatie waar ik werk kan je verschillende richtingen op, dus ik kan blijven werken zonder er weer mee geconfronteerd te worden, maar het is niet eerlijk dat mensen door een stadsbestuur benadeeld worden.

Ik heb nog niet genoeg verdiend om klokkenluider te worden, maar ik probeer mensen wel te bereiken en indien mogelijk te attenderen op de dingen die er spelen. Ik hoop ooit nog eens in een positie te komen dat ik enkele (in mijn ogen) misstanden kan aankaarten en aanpakken. Ik kan en wil geen ander werk zoeken, want ik ben in mijn huidige functie nog niet klaar. Ik blijf vechten voor eerlijkheid en zal confrontaties niet uit de weg gaan, maar kan om practische redenen mijn baan nog niet op het spel zetten. Ondertussen blijf ik hopen dat er meer mensen zich in mijn zienswijze kunnen vinden.

EERLIJK DUURT HET LANGST

MEZELF   

Waarom "mezelf" ?

Weet ik veel. Soms denk ik wel eens : de één koopt een motor tijdens zijn midlife crisis en de ander gaat nadenken over zichzelf en de dingen die hij doet of soms moet doen. Ik denk dat ik een motor te duur vind en ik merk dat ik ook nog zat dingen heb ervaren die ik op een leuke wijze van me af wil schrijven, zodat er een stukje agressie, onbegrip en boosheid van mij afvalt. Een soort blog op therapeutische basis dus.

Zit ik met zoveel agressie, onbegrip en boosheid opgescheept dan ? Nou het valt wel mee hoor, maar het zou wat minder kunnen. Er wordt alleen soms ook wat frustratie gecreëerd die ik hier op deze manier wil lozen.

Ik heb namelijk een beroep, waar ik inhoudelijk niet te veel over wil, kan en mag vertellen, maar waarin ik wel te kampen heb met enige frustratie, die mede wordt gevoed door de werkgever. Ik kan wel aangeven wat mij steekt, maar mijn werkgever doet er niet zoveel mee. Dat zorgt bij mij voor frustratie en boosheid en dat in combinatie met mijn korte lontje, draagt dat niet bij tot de beste werkrelatie met de werkgever. Het gemakkelijkst zou het zijn om een andere baan te zoeken, maar dat is in deze tijd van financiele crisis niet zo zeker. Zekerheid is met een partner en 3 kinderen toch iets wat ik wil hebben, als het gaat om het onderhouden van het gezin. 

Kom ik toch weer terug op : waarom "mezelf". Nou dat zit zo. Ik wordt steeds vaker geconfronteerd met mensen die niet zichzelf zijn en met alle winden mee waaien. Dat is op zich niets nieuws, maar soms irriteert het me dat zo weinig mensen zichzelf zijn. Even vaak irriteert het hen weer als ik mezelf wel ben. Mensen vinden dat ik me soms wat ongenuanceerd uitlaat over zaken en eigenlijk kan ik me soms wel vinden in de kritiek. Dat neemt echter niet weg dat het feit dat ik ongenuanceerd kan zijn ergens vandaan komt. Vaak komt dat gewoon uit mijzelf, maar zeker ook vaak genoeg wordt het ingegeven door de reactie van een ander op mijn doen en laten. Mensen maken zich druk om dingen waar men zich niet druk om zou moeten maken en men is bang om te reageren op zaken die er wel toe doen.

In mijn werkomgeving wordt er vaak gezegd dat je jezelf niet druk moet maken om dingen die buiten jou "cirkel van invloed" liggen. Reageren op dingen die buiten jou cirkel liggen is verspeelde moeite vind men. Dat is leuk gedacht, maar als je alles wat er gebeurd maar laat gebeuren zal er nooit iets veranderen. Mocht je het dus ergens niet mee eens zijn, dan zal je daar je hele leven mee moeten leren omgaan, want je kunt het toch niet veranderen ??? Dat vertik ik, want ik wil me laten horen en als ik vind dat ik in mijn recht sta en degene die er binnen zijn/haar cirkel van invloed wel iets aan kan doen laat dit na ........................ Nou dan wordt ik geirriteerd, ongenuanceerd en ga ik proberen er iets aan te doen.

Het levert wat blauwe plekken op van alle keren dat je je kop stoot aan "het systeem", maar het geeft een goed gevoel om na een voorval gewoon in de spiegel te kunnen kijken en gewoon te kunnen zeggen : "nou, dat ben ik" ZONDER DAT IK ME ANDERS VOOR MOET DOEN. Je hoeft niet altijd "te winnen", als je er maar wel alles aan gedaan hebt en je niet nagemaakt hoeft te gedragen.

DAAROM DUS !!!

MEZELF